Hallo nochmal, habe leider keine andere Gruppe gefunden.
Folgende Frage:

So wie es für html den W3C Validastor gibt, gibt es den auch für CSS.
Soweit so gut. Nun gibt es aber auch den IE, der eigene Style definitionen
enthält bzw. unterstützt. Eine davon ist die farbige Scrollbar. Da nun alle
anderen browser das einfach überlesen, sehe ich das nicht unbedingt als
Fehler an. Kann man nun die Farbdefinition für die Scrollbars irgendwie für
den CSS Validator unsichtbar machen? Zumindest so, das keine Fehlermeldung
kommt. Warnung würde ich ja akzeptieren, aber Fehler ist einfach zu hart
gesehen.

Mathias

Mathias Fiedler meinte:
> Hallo nochmal, habe leider keine andere Gruppe gefunden.

de.comm.infosystems.www.authoring.misc
oder
comp.infosystems.www.authoring.stylesheets

existieren.

> Folgende Frage:
>
> So wie es für html den W3C Validastor gibt, gibt es den auch für CSS.
> Soweit so gut. Nun gibt es aber auch den IE, der eigene Style definitionen
> enthält bzw. unterstützt. Eine davon ist die farbige Scrollbar. Da nun alle
> anderen browser das einfach überlesen, sehe ich das nicht unbedingt als
> Fehler an. Kann man nun die Farbdefinition für die Scrollbars irgendwie für
> den CSS Validator unsichtbar machen? Zumindest so, das keine Fehlermeldung
> kommt. Warnung würde ich ja akzeptieren, aber Fehler ist einfach zu hart
> gesehen.

Dann ignoriere den Fehler. Die Funktion des Validators ist ja, dich auf
Fehler hinzuweisen. Wenn du weisst, warum der Fehler als solcher
angezeigt wird, dann kannst du damit wohl umgehen. Ansonsten könntest du
die IE-spezifischen Styles in einen entsprechenden Stylesheet auslagern
und über conditional comments im Markup einbinden. Aber diese IE-CSS
werden auch weiterhin nicht validieren.

Gregor


--
http://photo.gregorkofler.at ::: Landschafts- und Reisefotografie
http://web.gregorkofler.com ::: meine JS-Spielwiese
http://www.image2d.com ::: Bildagentur für den alpinen Raum

Gregor Kofler schrieb:

> de.comm.infosystems.www.authoring.misc
> oder
> comp.infosystems.www.authoring.stylesheets

Setz doch gleich nen FUP + XPost dahin...

MfG, Ulf

Ulf Kadner schrieb:

> Gregor Kofler schrieb:
>
>> de.comm.infosystems.www.authoring.misc
>> oder
>> comp.infosystems.www.authoring.stylesheets
>
> Setz doch gleich nen FUP + XPost dahin...

Wie setzt man einen FUP in 2 Gruppen?

Gruß. Claus

Claus Reibenstein <4spammersonly [at] web.de> wrote:
> Ulf Kadner schrieb:
>
>> Gregor Kofler schrieb:
>>
>>> de.comm.infosystems.www.authoring.misc
>>> oder
>>> comp.infosystems.www.authoring.stylesheets
>>
>> Setz doch gleich nen FUP + XPost dahin...
>
> Wie setzt man einen FUP in 2 Gruppen?


RFC 1036:

2.2.3. Followup-To

This line has the same format as "Newsgroups". If present, follow-
up messages are to be posted to the newsgroup or newsgroups listed
here. If this line is not present, follow-ups are posted to the
newsgroup or newsgroups listed in the "Newsgroups" line.

> Da nun
> alle anderen browser das einfach überlesen, sehe ich das nicht unbedingt
> als Fehler an.

Was Du als Fehler ansiehst, ist eigentlich allen egal. Tatsache ist, dass
Text, der im CSS steht, aber ekien CSS ist, einen Fehler darstellt.
Kommt ja auch keiner auf die, seine Steuererklärung in <?php ?>-Tags zu
schreiben und sich zu wundern, dass der Parser einem den Vogel zeigt.

Allerdings hast Du das Glück, dass auch die Meinung des Validators niemanden
kümmern muss, und die Useragents meist auch nicht kümmert.

Wenn Du allerdings den Kopf getästschelt bekommen willst für valide
Stylesheets, dann erreichst Du das am Besten, indem Du Stylesheets
schreibst, die valide sind - und nicht welche, die Du nicht so sehr als
falsch und vielleicht sogar als ein bisschen richtig ansiehst.

Jonas Werres schrieb:
>> Da nun
>> alle anderen browser das einfach überlesen, sehe ich das nicht unbedingt
>> als Fehler an.

> Wenn Du allerdings den Kopf getästschelt bekommen willst für valide
> Stylesheets, dann erreichst Du das am Besten, indem Du Stylesheets
> schreibst, die valide sind - und nicht welche, die Du nicht so sehr als
> falsch und vielleicht sogar als ein bisschen richtig ansiehst.

FACK!

--
"Faulheit ist die Wurzel allen Fortschritts!"
(Inhalt eines Knallbonbons, 2002)

..oO(Mathias Fiedler)

>Hallo nochmal, habe leider keine andere Gruppe gefunden.

<dciwam/>

>So wie es für html den W3C Validastor gibt, gibt es den auch für CSS.
>Soweit so gut. Nun gibt es aber auch den IE, der eigene Style definitionen
>enthält bzw. unterstützt. Eine davon ist die farbige Scrollbar. Da nun alle
>anderen browser das einfach überlesen, sehe ich das nicht unbedingt als
>Fehler an. Kann man nun die Farbdefinition für die Scrollbars irgendwie für
>den CSS Validator unsichtbar machen? Zumindest so, das keine Fehlermeldung
>kommt. Warnung würde ich ja akzeptieren, aber Fehler ist einfach zu hart
>gesehen.

Schmeiß diesen Kram einfach ganz raus, fertig. Du tust Deinen Besuchern
damit einen Gefallen.

F'up <dciwam/>

Micha

Stefan Scholl schrieb:

> Claus Reibenstein <4spammersonly [at] web.de> wrote:
>
>> Wie setzt man einen FUP in 2 Gruppen?
>
>
> RFC 1036:
>
> 2.2.3. Followup-To
>
> This line has the same format as "Newsgroups". If present, follow-
> up messages are to be posted to the newsgroup or newsgroups listed
> here. [...]

Interessant. Wusste ich noch gar nicht. Danke für die Info.

Wieder was gelernt :-)

Gruß. Claus

Am Thu, 24 Jan 2008 14:37:04 +0100 schrieb Mathias Fiedler:

> Kann man nun die Farbdefinition für die Scrollbars irgendwie für den CSS
> Validator unsichtbar machen?

Conditional Comments, vielleicht hilft Dir dieses Stichwort.