..oO(Frank Burmeister)
>Michael Fesser wrote:
>
>>> Ob es für Einen Notwendig ist oder nicht bleibt jedem
>>> selbst überlassen.
>>
>> Klar, nur wird AJAX in den meisten Fällen genau wie z.B. Flash _ohne_
>> Notwendigkeit verwendet, einfach weil es "in" ist und es alle machen.
>> Über die Folgen denkt doch kaum einer nach.
>
>Welche Folgen sollen das denn sein?
Barrieren. Der kleinste gemeinsame Nenner im WWW ist und bleibt HTML,
alles andere ist optional.
>> JS ist insofern unzuverlässig, als daß sich der Autor nicht darauf
>> verlassen kann, daß sein Geraffel auch bei jedem Benutzer funktioniert.
>
>Ja gut. Und? Javascript ist allerdings nur noch sehr selten aus.
Bei Suchmaschinen ist es _immer_ aus. Das reicht für mich als Argument.
Obendrein gibt es auch gute Gründe, JS abzuschalten bzw. einzuschränken.
Benutzer, die ihren Browser beherrschen, tun das auch oft genug, einfach
deshalb, weil JS noch immer viel zu oft mißbräuchlich eingesetzt wird.
Was nervt, wird abgeschaltet. Fertig.
>Zudem:
>Wenn du eine parallel-Portierung machst ohne Javascript, wäre dein
>Problem geringer.
Parallel braucht's da gar nicht. Ich sehe JS etc. grundsätzlich nur als
Erweiterung an, nicht mehr. Als erstes kommt bei mir immer eine
generelle Lösung ohne JS, danach kann man bei Bedarf JS hinzufügen.
Micha
