Hallo

ich verwende sehr viele "eingeschlossene Seiten" (Navigation, Logos, etc.).
Nun teste ich mit dem FP-Nachfolger : Expression Web Designer - EWD. Der
meldet für diese "eingeschlossenen Seiten" Kompatibilitäts-Error. Bietet aber
keine Alternative. Es scheint, dass EWD so konzipiert ist, ohne
Serverextensions auskommen zu wollen!?
Meine Frage : Hat jemand eine Idee, wie man die "eingeschlossenen Seiten"
ersetzen kann, ohne auf die Serverextensions angewiesen zu sein? Es geht
natürlich mit einem php-include. Dies lässt aber keine Vorschau zu.

Danke
Erich

Erich Gysel schrieb:

> Nun teste ich mit dem FP-Nachfolger : Expression Web Designer - EWD.
> Der meldet für diese "eingeschlossenen Seiten"
> Kompatibilitäts-Error.

Die Meldung ist irreführend, "Seite einschließen" ist völlig
unproblematisch und funktioniert mit jedem Browser.

> Bietet aber keine Alternative.

Eben.

> Es scheint, dass EWD so konzipiert ist, ohne Serverextensions
> auskommen zu wollen!?

Und wenn schon, "Seite einschließen" benötigt keine Servererweiterungen.

--
<http://schneegans.de/sv/> - XML Schema Validator |
<http://schneegans.de/xp/> - XHTML Proxy |
<http://myblog.de/politicallyincorrect> - Mein Lieblings-Blog |

"Christoph Schneegans" schrieb:

> Die Meldung ist irreführend, "Seite einschließen" ist völlig
> unproblematisch und funktioniert mit jedem Browser.
Warum dann in EWD Kompatibilitäts-Error ? Also Fehler in EWD?

Gruss
Erich

Erich Gysel schrieb:

>> Die Meldung ist irreführend, "Seite einschließen" ist völlig
>> unproblematisch und funktioniert mit jedem Browser.
>
> Warum dann in EWD Kompatibilitäts-Error ? Also Fehler in EWD?

Ja. Du kannst davon ausgehen, daß das bis zur fertigen Version behoben
wird.

--
<http://schneegans.de/sv/> - XML Schema Validator |
<http://schneegans.de/xp/> - XHTML Proxy |
<http://myblog.de/politicallyincorrect> - Mein Lieblings-Blog |

"Christoph Schneegans" <Christoph [at] Schneegans.de> schrieb im Newsbeitrag
news:ebiarj.20o.1 [at] news.christoph.schneegans.de...
>>> Die Meldung ist irreführend, "Seite einschließen" ist völlig
>>> unproblematisch und funktioniert mit jedem Browser.
Der Hinweis erfolgt vielleicht zu recht. Da das "Seite einschliessen" kein
W3C-Standard ist, könnte es ev. bei neuen Browser-Versionen plötzlich ein
böses Erwachen geben!? Ich vermute, dass dieses feature ein MS-Konstrukt
ist. Browser-Entwickler, die sich an die W3C-Richtlinien halten, müssten die
MS-Eigenkonstruktion nicht unbedingt berücksichtigen.

Gruss
Erich

Erich Gysel schrieb:

>>>> Die Meldung ist irreführend, "Seite einschließen" ist völlig
>>>> unproblematisch und funktioniert mit jedem Browser.
>
> Der Hinweis erfolgt vielleicht zu recht.

Nein.

> Da das "Seite einschliessen" kein W3C-Standard ist, könnte es ev. bei
> neuen Browser-Versionen plötzlich ein böses Erwachen geben!?

Vielleicht informierst du dich mal über das Konzept serverseitiger
Verarbeitung. PHP ist auch kein W3C-Standard.

--
<http://schneegans.de/sv/> - XML Schema Validator |
<http://schneegans.de/xp/> - XHTML Proxy |
<http://myblog.de/politicallyincorrect> - Mein Lieblings-Blog |