Ich versuche, eine lokal abgespeicherte Webseite auf einen Webserver zu
veröffentlichen.

An der Remote-Webseite kann ich mich anmelden, die Inhalte werden angezeigt.
Durch die Menüstruktur kann ich mich durchklicken und sehe die vorhandenen
Dateien. Die Eigenschaften der Remote-Webseite sind auf "passives FTP
verwenden" eingestellt.

Zum Test habe ich eine komplett leere URL eingerichtet.

Das Veröffentlichen klappt nicht wirklich.

Ziehe ich eine Datei aus dem "lokale Website"- in den "Remotewebsite"-Ordner
oder umgekehrt, erscheint lediglich ein Dialogfeld "Kopieren bestätigen" mit
der einzigen Schaltfläche "Abbrechen" und dem endlosen Vorgang
"'T:\Webs\1.txt' wird nach 'ftp://XXX.XXXXX.de/1.txt' kopiert"
Dieser Kopiervorgang wurde (für die 5128Byte große Datei) nach 10 Minuten
abgebrochen, läßt nebenbei Frontpage 2003 (11.6552.6568 - SP2) abstürzen.

Der Versuch, eine lokale Website mit Unterordnern auf eine komplett leere
Remotewebsite zu veröffentlichen wurde ebenfalls von mir abgebrochen. Die
Veröffentlichungs-Fortschritts-Anzeige blieb bei der zweiten zu übertragenden
Datei hängen, obwohl trotzdem mehrere Dateien übertragen wurden (vier an der
Zahl). Das Protokoll gab an, dass die Unterverzeichnisse erstellt und die
Dateien im Root-Verzeichnis übertragen wurden (in dieser Reihenforlge). Nach
der Ãœbertragung der letzten Datei aus dem Root-Verzeichnis und dem Abbruch
vergingen Minuten ohne Aktivität. In den Unterverzeichnissen der
Remotewebsite ist keine einzige Datei zu finden.

Die Windows eigenen Firewall und der Virenscanner wurden Probeweise
ausgeschaltet - keine Änderung. Eintragung von Frontpage in die Firewall
brachte auch keinen Erfolg.

Der Fehler ist endlos reproduzierbar. Mit und ohne Firewall und Virenscanner.

Btw., ein anderes FTP-Programm überträgt alle Dateien klaglos im Passiv-Modus.

Willi Kuppinger schrieb:

> Das Veröffentlichen klappt nicht wirklich.

Umstellung auf "Änderungen durch Auswerten der Timestamps für Quelldateien
ermitteln" könntest du noch probieren, außerdem aktives statt passives FTP
und den Rest von <http://schneegans.de/frontpage/faq/#veroeffentlichen>.
Wenn du mit aktivem FTP testest, ist es vermutlich sinnvoll, einmal mit
Administrator-Rechten zu arbeiten, damit FrontPage die Firewall
konfigurieren kann.

BTW, was hältst du von <http://schneegans.de/frontpage/faq/#ftp-kennwort>?

--
All free men, wherever they may live, are citizens of Denmark.
And therefore, as a free man, I take pride in the words "Jeg er dansker!"

Danke Christoph,
deine Seiten habe ich fast auswendig gelernt, bevor ich die Frage gestellt
habe.

Aber das war es noch nicht.

Ich habe ein wetieres Phänomen festgestellt:

Lokale Seiten mit Unterverzeichnissen - RemoteSite komplett neu.

FP zum Verööfentliche nanimieren... es zeigt an, dass zwei DAteien
übertragen werden (effektiv werden aber alle vier Dateien des Roots
übertragen- sowie die Unterverzeichisse. DAnn aber lange nichts - also
Abbruch. Ein erneuter Start der Veröffentlicheung - plötzlich fängt FP an zu
funktioneiren...

Was ist da los?!?

Willi Kuppinger schrieb:

> FP zum Verööfentliche nanimieren... es zeigt an, dass zwei DAteien
> übertragen werden (effektiv werden aber alle vier Dateien des Roots
> übertragen- sowie die Unterverzeichisse. DAnn aber lange nichts -
> also Abbruch. Ein erneuter Start der Veröffentlicheung - plötzlich
> fängt FP an zu funktioneiren...

Vielleicht solltest du doch ein FTP-Programm verwenden. Nützlich wäre
eines, das bestimmte Dateien oder Verzeichnisse wie "_vti_cnf" von der
Übertragung ausschließen kann.

--
All free men, wherever they may live, are citizens of Denmark.
And therefore, as a free man, I take pride in the words "Jeg er dansker!"

Hallo Christoph,
kennst du ein solches wie von dir vorgeschlagenes FTP-Programm?

btw. muss ich mich für die vielen Fehler der letzten Nachricht
entschuldigen... aber wenn es mal zwischen Tür und Angel gehen muss...

btw2: Ich habe mir extra eine Update auf die Version 2003 zugelegt, weil ich
pasives FTP benötige und die Vorgängerversionen damit nicht zurecht kommen.

und btw3: Das kann doch wohl nicht ein ernsthafter Vorschlag im Sinne des
Erfinders sein - oder?!?

"Christoph Schneegans" schrieb:

> Willi Kuppinger schrieb:
>
> > FP zum Verööfentliche nanimieren... es zeigt an, dass zwei DAteien
> > übertragen werden (effektiv werden aber alle vier Dateien des Roots
> > übertragen- sowie die Unterverzeichisse. DAnn aber lange nichts -
> > also Abbruch. Ein erneuter Start der Veröffentlicheung - plötzlich
> > fängt FP an zu funktioneiren...
>
> Vielleicht solltest du doch ein FTP-Programm verwenden. Nützlich wäre
> eines, das bestimmte Dateien oder Verzeichnisse wie "_vti_cnf" von der
> Übertragung ausschließen kann.
>
> --
> All free men, wherever they may live, are citizens of Denmark.
> And therefore, as a free man, I take pride in the words "Jeg er dansker!"
>

Hallo Willi,

Willi Kuppinger wrote:

> btw2: Ich habe mir extra eine Update auf die Version 2003 zugelegt,
> weil ich pasives FTP benötige und die Vorgängerversionen damit nicht
> zurecht kommen.

Nur deswegen? Was hat dich das Update denn an Geld gekostet?
Ich behaupte mal, dass du für das gleiche Geld ein paar Jahre den eigentlich
nicht mehr vorhandenen Aufpreis hättest finanzieren können den vernünftiger
Webspace mehr kostet der FP "richtig" unterstützt (auf einem Windows Server)
und wo dort auch keine Ãœbertragung per FTP notwendig ist.

> und btw3: Das kann doch wohl nicht ein ernsthafter Vorschlag im Sinne
> des Erfinders sein - oder?!?

Welchen Vorschlag genau meinst du denn jetzt?
Du bist dir ja bewußt, dass FP von Hause aus erst mal auf Windows Server
abgestimmt ist. Ok es funktioniert auch mit anderen Server aber da halt mit
Abstrichen.

Gruß,
Frank