Ein bekannter von mir beginnt seine ersten Schritte mit php.

Eines seiner ersten funktionierenden Skripte mailte er mir:

<script language="php">
$heute = date("m.d.Y");
[...]
</script>

Das scheint zu funktionieren. Indes kenne ich es nur so:

<?php
$heute = date("m.d.Y");
[...]
?>

Wo ist obiges üblich?

Martin

Martin Lemke schrieb:

> <script language=3D"php">...</script>
> Das scheint zu funktionieren.
> Wo ist obiges üblich?

Wenn es üblich wäre, wäre es dort üblich, wo PHP im Client ausgef=
ührt
wird. Ich habe diese Notation bisher noch nicht in Verwendung gesehen.

MfG
Niels

--
| http://www.kolleg.de =B7 Das Portal der Kollegs in Deutschland |
| http://www.bsds.de =B7 BSDS Braczek Software- und DatenSysteme |
| Webdesign =B7 Webhosting =B7 e-Commerce =B7 Joomla! Content Management =
|
------------------------------------------------------------ ------

Martin Lemke schrieb:
> Ein bekannter von mir beginnt seine ersten Schritte mit php.
>
> Eines seiner ersten funktionierenden Skripte mailte er mir:
>
> <script language="php">
> $heute = date("m.d.Y");
> [...]
> </script>
>
> Das scheint zu funktionieren. Indes kenne ich es nur so:
>
> <?php
> $heute = date("m.d.Y");
> [...]
> ?>
>
> Wo ist obiges üblich?

Nein.
Es gibt allerdings einige WYSIWYG HTML Editoren, wir aeltere Frontpage
ausgaben, welche Script sprachen nur erkennen wenn <script
language="php"> benutzt wird. Weil sonst renderen sie es und
zerhackstuecken den Source dabei.

Des Weiteren wuerde man ´ anstelle der " verwenden.

Gruss
Joerg

--
TakeNet GmbH, Geschaeftsfuehrer Wolfgang Meier
97080 Wuerzburg Tel: +49 931 903-2243
Alfred-Nobel-Straße 20 Fax: +49 931 903-3025
HRB Wuerzburg 6940 http://www.takenet.de

Martin Lemke schrieb:

> Ein bekannter von mir beginnt seine ersten Schritte mit php.
>
> <script language="php">
>
> Das scheint zu funktionieren. Indes kenne ich es nur so:
>
> <?php

Du scheinst zumindest das PH-Manual [1] nicht zu kennen...


> Wo ist obiges üblich?

Üblich ist deine Variante. Und wo? In jedem PHP-Script könnte man beide
Varianten jederzeit verwenden.

BTW:
'<script language="PHPScript">' dagegnen ist zwangsläufig bei ActiveScript
(WSH) vorgesehen.


Gruß
Carsten

[1] http://de.php.net/manual/en/language.basic-syntax.php

Carsten Wiedmann schrieb:
> Martin Lemke schrieb:
>
>> <script language=3D"php">

> In jedem PHP-Script könnte man beide
> Varianten jederzeit verwenden.

Wobei das vielleicht syntaktisch, aber keinesfalls semantisch korrekt
ist. <script> ist ein HTML-Tag und hat somit vom *Browser* ausgewertet
zu werden.

> BTW:
> '<script language=3D"PHPScript">' dagegnen ist zwangsläufig bei Activ=
eScript
> (WSH) vorgesehen.

Was wohl einen Workaround für diesen logischen Fehler darstellt.


MfG
Niels

--
| http://www.kolleg.de =B7 Das Portal der Kollegs in Deutschland |
| http://www.bsds.de =B7 BSDS Braczek Software- und DatenSysteme |
| Webdesign =B7 Webhosting =B7 e-Commerce =B7 Joomla! Content Management =
|
------------------------------------------------------------ ------

Martin Lemke schrieb:
> Wo ist obiges üblich?

Bei deinem Bekannten und sonst nirgends ;-)

--
Wer gar zu viel bedenkt, wird wenig leisten.
[Wilhelm Tell, III/1 - Analysis Paralysis für Belesene]

Martin Lemke schrieb:
> Wo ist obiges üblich?

Im professionellen Umfeld gar nicht. Auch in den meisten
unprofessionellen Umfelden nicht.

--
Blubb

Joerg Behrens schrieb:

> Des Weiteren wuerde man ´ anstelle der " verwenden.

Ich glaube kaum, dass ´ funktioniert. Ich würde es eher mit ' versuchen.

Gruß. Claus
--
,~°O O
O <http://www.wedding-card.de/> ,´ / |/|\
/ |¯`. Das neue Hochzeits-Branchenbuch im Internet ,´ / | |\
/__| `~...............................................~´ /___|/ /

Martin Lemke schrieb:

> <script language="php">
> $heute = date("m.d.Y");
> [...]
> </script>
>
> Das scheint zu funktionieren. Indes kenne ich es nur so:
>
> <?php
> $heute = date("m.d.Y");
> [...]
> ?>
>
> Wo ist obiges üblich?


Hallo Martin!

Üblich ist diese Schreibweise keineswegs. Allerdings hat diese gegenüber
der oft verbreiteten Unart (short_open_tags) keine
Kompatibilitätsprobleme, da diese schreibweise generell von PHP
aktzeptiert wird.

Allerdings würde mich mal interessieren wo man als Anfänger derartig
schlechte Infos herbekommt, die einen dazu bewegen diese alternative
Syntax zu nutzen.

Anfänger neigen im Allgemeinen gern dazu alles Codetechnische auf
Minimallänge reduzieren zu wollen. Zeig Ihm einfach die korrekte
Schreibweise. Die wird Ihn in diesem Zusammenhang mehr begeistern.

MfG, Ulf

Claus Reibenstein schrieb:

>> Des Weiteren wuerde man ´ anstelle der " verwenden.
>
> Ich glaube kaum, dass ´ funktioniert. Ich würde es eher mit ' versuchen.

Irgendwie erhalte ich nicht das gewünschte Ergebnis, wenn ich

print '<p>Eingeloggt als $username</p>\n';

Code. Warum wuerde man ' anstatt " verwenden?

Und was sollte gegen $heute = date("m.d.Y"); sprechen?

Martin

Martin Lemke schrieb:

> Claus Reibenstein schrieb:
>
>>> Des Weiteren wuerde man ´ anstelle der " verwenden.
>>
>> Ich glaube kaum, dass ´ funktioniert. Ich würde es eher mit ' versuchen.
>
> Irgendwie erhalte ich nicht das gewünschte Ergebnis, wenn ich
>
> print '<p>Eingeloggt als $username</p>\n';

Diese Zeile taucht weder in Deinem noch in Joergs Posting auf und stellt
eine vollkommen andere Situation dar.

> Code. Warum wuerde man ' anstatt " verwenden?

Weil Strings, die " verwenden, vom Interpreter geparst werden müssen, um
z.B. Variablen durch ihre Werte (Dein neues Beispiel) oder
Escape-Sequenzen durch das korrekte Zeichen zu ersetzen, was bei '
grundsätzlich nicht passiert.

> Und was sollte gegen $heute = date("m.d.Y"); sprechen?

Genau um diesen String ging es. Der enthält weder Variablen noch
Escape-Sequenzen.

Gruß. Claus
--
,~°O O
O <http://www.wedding-card.de/> ,´ / |/|\
/ |¯`. Das neue Hochzeits-Branchenbuch im Internet ,´ / | |\
/__| `~...............................................~´ /___|/ /

Claus Reibenstein schrieb:

>> Und was sollte gegen $heute = date("m.d.Y"); sprechen?
>
> Genau um diesen String ging es. Der enthält weder Variablen noch
> Escape-Sequenzen.

Wieviel Picosekunden Geschwindigkeitsvorteil hat man davon?

Martin

Martin Lemke schrieb:
> Claus Reibenstein schrieb:
>
>>> Und was sollte gegen $heute = date("m.d.Y"); sprechen?
>> Genau um diesen String ging es. Der enthält weder Variablen noch
>> Escape-Sequenzen.
>
> Wieviel Picosekunden Geschwindigkeitsvorteil hat man davon?

Es ging nicht um die Geschwindigkeit.

Gruss
Joerg

--
TakeNet GmbH, Geschaeftsfuehrer Wolfgang Meier
97080 Wuerzburg Tel: +49 931 903-2243
Alfred-Nobel-Straße 20 Fax: +49 931 903-3025
HRB Wuerzburg 6940 http://www.takenet.de

Martin Lemke schrieb:

> Claus Reibenstein schrieb:
>
>>> Und was sollte gegen $heute = date("m.d.Y"); sprechen?
>>
>> Genau um diesen String ging es. Der enthält weder Variablen noch
>> Escape-Sequenzen.
>
> Wieviel Picosekunden Geschwindigkeitsvorteil hat man davon?

Einige Zehntausend pro Zeichen, je nach Prozessorgeschwindigkeit.
Abhängig davon, wie viele dieser Strings im Script vorkommen, wie lang
diese sind und wie oft sie geparst werden müssen, kann da schnell
Einiges zusammenkommen. Und wenn sich dann noch Tausende von Usern auf
dem Server tummeln ...

In den meisten Fällen wird man es vermutlich gar nicht merken. Von daher
ist es letztendlich wohl eher eine Stilfrage, und ich halte es für guten
Stil, ' dann zu verwenden, wenn " nicht notwendig ist.

Aber wehe, man stößt mal auf einen Fall, wo es doch relevant ist, und
hat sich dann den "falschen" Stil angewöhnt ...

Gruß. Claus
--
,~°O O
O <http://www.wedding-card.de/> ,´ / |/|\
/ |¯`. Das neue Hochzeits-Branchenbuch im Internet ,´ / | |\
/__| `~...............................................~´ /___|/ /

Joerg Behrens schrieb:

> Es ging nicht um die Geschwindigkeit.

Was ist dann der entscheidende Unterschied zwischen

print "Hallo!";

und

print 'Hallo!';

Martin

Claus Reibenstein schrieb:
> Martin Lemke schrieb:

> In den meisten Fällen wird man es vermutlich gar nicht merken. Von da=
her
> ist es letztendlich wohl eher eine Stilfrage, und ich halte es für gu=
ten
> Stil, ' dann zu verwenden, wenn " nicht notwendig ist.

Es gibt auch andere Kriterien: Ich verwende die beiden Zeichen je nach
semantischem Zusammenhang. Normale[tm] Strings kommen in einfache
Anführungszeichen, SQL-Anweisungen hingegen immer in doppelte. Durch
unterschiedliches Syntax-Highlighting verbessert das die =DCbersicht nich=
t
unerheblich.

MfG
Niels

--
| http://www.kolleg.de =B7 Das Portal der Kollegs in Deutschland |
| http://www.bsds.de =B7 BSDS Braczek Software- und DatenSysteme |
| Webdesign =B7 Webhosting =B7 e-Commerce =B7 Joomla! Content Management =
|
------------------------------------------------------------ ------

Niels Braczek schrieb:

> Claus Reibenstein schrieb:
>
>> In den meisten Fällen wird man es vermutlich gar nicht merken. Von
>> daher ist es letztendlich wohl eher eine Stilfrage, und ich halte
>> es für guten Stil, ' dann zu verwenden, wenn " nicht notwendig ist.
>>
>
> Es gibt auch andere Kriterien:

Ach :-)

> Ich verwende die beiden Zeichen je nach semantischem Zusammenhang.
> Normale[tm] Strings kommen in einfache Anführungszeichen,
> SQL-Anweisungen hingegen immer in doppelte. Durch unterschiedliches
> Syntax-Highlighting verbessert das die Ãœbersicht nicht unerheblich.

Da habe ich eine andere Strategie, und die funktioniert sogar _ohne_
Syntax-Highlighting: Ich schreibe SQL-Statements komplett in Großbuchstaben.

Aber eigentlich (s. <551v21F22rqr0U2 [at] mid.individual.net>) ging es ja gar
nicht um ' statt ", sondern um ' statt ´ :-)

Gruß. Claus
--
,~°O O
O <http://www.wedding-card.de/> ,´ / |/|\
/ |¯`. Das neue Hochzeits-Branchenbuch im Internet ,´ / | |\
/__| `~...............................................~´ /___|/ /

Martin Lemke schrieb:
> Joerg Behrens schrieb:
>
>> Es ging nicht um die Geschwindigkeit.
>
> Was ist dann der entscheidende Unterschied zwischen

Das hatte der Claus mit C doch schon geschrieben.

> print "Hallo!";
>
> und
>
> print 'Hallo!';

Leute welche den Unterschied nicht kennen schreiben dann solchen
Augenkrebs wie echo "<script language=\"php\">"; . Hinzu kommen die
Probleme mit Escape Sequenen wie echo "c:\temp";

Gruss
Joerg

--
TakeNet GmbH, Geschaeftsfuehrer Wolfgang Meier
97080 Wuerzburg Tel: +49 931 903-2243
Alfred-Nobel-Straße 20 Fax: +49 931 903-3025
HRB Wuerzburg 6940 http://www.takenet.de

Claus Reibenstein schrieb:
> Niels Braczek schrieb:
>
>> Ich verwende die beiden Zeichen je nach semantischem Zusammenhang.
>> Normale[tm] Strings kommen in einfache Anf=C3=BChrungszeichen,
>> SQL-Anweisungen hingegen immer in doppelte. Durch unterschiedliches
>> Syntax-Highlighting verbessert das die =C3=9Cbersicht nicht unerheblic=
h.
>
> Da habe ich eine andere Strategie, und die funktioniert sogar _ohne_
> Syntax-Highlighting: Ich schreibe SQL-Statements komplett in Gro=C3=9Fb=
uchstaben.

Das mach' ich nur mit SQL-Schl=C3=BCsselworten.

> Aber eigentlich (s. <551v21F22rqr0U2 [at] mid.individual.net>) ging es ja ga=
r
> nicht um ' statt ", sondern um ' statt =C2=B4 :-)

Ja, wei=C3=9F ich doch, aber wir sind doch schon erheblich weiter ;-)

MfG
Niels

--
| http://www.kolleg.de =C2=B7 Das Portal der Kollegs in Deutschland |=

| http://www.bsds.de =C2=B7 BSDS Braczek Software- und DatenSysteme |=

| Webdesign =C2=B7 Webhosting =C2=B7 e-Commerce =C2=B7 Joomla! Content Ma=
nagement |
------------------------------------------------------------ ------

Joerg Behrens schrieb:

>> Was ist dann der entscheidende Unterschied zwischen
>
> Das hatte der Claus mit C doch schon geschrieben.

Der schrieb von Geschwindigkeitsunterschieden, die Du definitiv nicht
meinst.

> Leute welche den Unterschied nicht kennen schreiben dann solchen
> Augenkrebs wie echo <script language=\"php\">";

Dazu ist niemand gezwungen. Du kannst ebenso schreiben:

print "<script language='php'>";


> Hinzu kommen die
> Probleme mit Escape Sequenen wie echo "c:\temp";

print "c:/temp"; müsste auch funktionieren. Wenn nicht tut es "c:\\temp".
Allerdings würde ich hier auch die einfachen Anführungszeichen vorziehen:
'c:\temp', weil das klarer ist. Dies erklärt trotzdem nicht, warum

$heute = date("m.d.Y");

nicht benutzt werden sollte.

Martin

Claus Reibenstein schrieb:

> Da habe ich eine andere Strategie, und die funktioniert sogar _ohne_
> Syntax-Highlighting: Ich schreibe SQL-Statements komplett in Großbuchstaben.

Ich auch. SQL-Statements setze ich in der Regel in ". Zum Zusammensetzen
von Strings (auch sql-Statements) nutze ich der Klarheit halber gern
sprintf. Auch um den Preis minimal geminderter Performanz.

Da ich formatierten html-Code bevorzuge, nehme ich trotzdem doppelte
Anführungszeichen: printf("<title>%s</title>\n",$titel);

> Aber eigentlich (s. <551v21F22rqr0U2 [at] mid.individual.net>) ging es ja gar
> nicht um ' statt "

Das war ein Lapsus von Jörg, der sicher ' gemeint hat, aber die falsche
Taste drückte. Es geht in der Fragestellung tatsächlich um ' und ".

Martin

Martin Lemke schrieb:

> Joerg Behrens schrieb:
>
>> Leute welche den Unterschied nicht kennen schreiben dann solchen
>> Augenkrebs wie echo <script language=\"php\">";
>
> Dazu ist niemand gezwungen. Du kannst ebenso schreiben:
>
> print "<script language='php'>";

Was aber einen ganz anderen String darstellt.

Gruß. Claus
--
,~°O O
O <http://www.wedding-card.de/> ,´ / |/|\
/ |¯`. Das neue Hochzeits-Branchenbuch im Internet ,´ / | |\
/__| `~...............................................~´ /___|/ /

Martin Lemke schrieb:
> Joerg Behrens schrieb:
>
>>> Was ist dann der entscheidende Unterschied zwischen
>> Das hatte der Claus mit C doch schon geschrieben.
>
> Der schrieb von Geschwindigkeitsunterschieden, die Du definitiv nicht
> meinst.

Nein, er schrieb von Escape Sequenzen und das PHP halt innerhalb von " "
parst. Von Geschwindigkeit hatte er nichts geschrieben... zumind. nicht
in dem Posting was ich meine :)

Aber es sollte doch nun eigentlich alles gesagt sein oder?

Gruss
Joerg

--
TakeNet GmbH, Geschaeftsfuehrer Wolfgang Meier
97080 Wuerzburg Tel: +49 931 903-2243
Alfred-Nobel-Straße 20 Fax: +49 931 903-3025
HRB Wuerzburg 6940 http://www.takenet.de

Joerg Behrens schrieb:

> Nein, er schrieb von Escape Sequenzen und das PHP halt innerhalb von " "
> parst. Von Geschwindigkeit hatte er nichts geschrieben

Und das erzeugt keine Geschwindigkeitseinbußen? Jetzt hör aber auf!
Ist doch egal ob er das so schrieb. Es ist so.


MfG, Ulf

[fruchtlose Diskussion um " und ']

Macht ihr euch eigentlich keine Gedanken darüber, dass man bei ' und "
unterschiedlich viele helle und dunkle Pixel auf dem Monitor hat? Das
muss sich doch auch im Stromverbrauch des Monitors bemerkbar machen?
Welches Zeichen ist also umweltfreundlicher?

Mal im Ernst, wie wär's mit echten Problemen?

"premature optimization is the root of all evil."
[Donald Knuth]


OLLi

--
"No self-respecting man in Iowa goes anywhere without beer."
[LOST 122]

Claus Reibenstein schrieb:

> echo <script language=\"php\">";
[...]
>> print "<script language='php'>";
>
> Was aber einen ganz anderen String darstellt.

html-syntaktisch ist es das selbe. Und nur das ist entscheidend.

Martin

Martin Lemke schrieb:
> Claus Reibenstein schrieb:
>
>> echo <script language=3D\"php\">";
> [...]
>>> print "<script language=3D'php'>";
>>
>> Was aber einen ganz anderen String darstellt.
>
> html-syntaktisch ist es das selbe. Und nur das ist entscheidend.

Bei den String handelt es sich aber nur zufällig um HTML. Das könnte
genausogut XYZPTLK sein, wo ' Verben und " Substantive umschließen.

MfG
Niels

--
| http://www.kolleg.de =B7 Das Portal der Kollegs in Deutschland |
| http://www.bsds.de =B7 BSDS Braczek Software- und DatenSysteme |
| Webdesign =B7 Webhosting =B7 e-Commerce =B7 Joomla! Content Management =
|
------------------------------------------------------------ ------

Martin Lemke schrieb:

> Claus Reibenstein schrieb:
>
>> echo <script language=\"php\">";
> [...]
>>> print "<script language='php'>";
>>
>> Was aber einen ganz anderen String darstellt.
>
> html-syntaktisch ist es das selbe. Und nur das ist entscheidend.

Lies doch erst mal den Thread, damit Du weißt, worum es überhaupt geht.

Gruß. Claus
--
,~°O O
O <http://www.wedding-card.de/> ,´ / |/|\
/ |¯`. Das neue Hochzeits-Branchenbuch im Internet ,´ / | |\
/__| `~...............................................~´ /___|/ /

Niels Braczek schrieb:

> Das könnte
> genausogut XYZPTLK sein, wo ' Verben und " Substantive umschließen.

Das ist dann etwas anderes. Da würde ich für die äußeren Marker ' benutzen.

Es hat schließlich niemand gefordert, auf Biegen und Brechen " zu benutzen,
sondern das Gegenteil.

Martin

> Wieviel Picosekunden Geschwindigkeitsvorteil hat man davon?
Bei einem supersimplen Versuchsaufbau hat die Doppelhochkomma-Variante
messbar mehr Zeit verbraucht. Aber ehrlich: dieser Unterschied könnte
auch Messungenauigkeit sein ;-)

Das reine Suchen von parse-baren Sachen, hält wohl nicht weiter auf.
Aber sobald dann wirklich eine Variable in den Hochkommas steht wird das
ganze ziemlich lahm. Ja - hat nichts mit dem Thema zu tun - fand ich
trotzdem interessant. ($foobar = "hallo $bla !" ist übrigens langsamer
als 'hallo '.$bla.' !' - nur falls es irgendjemand interessieren sollte)